Иск к отделению упфр и головной организации в качестве ответчика

Можно ли подать иск по месту своего жительства, если ПФ находится в другом городе?

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.4.

II.

Иски, предъявленные к отделениям Пенсионного фонда Российской Федерации

Судом были удовлетворены 16 исковых заявлений, отказано по 63 искам (в том числе и в принятии исковых заявлений), на рассмотрении находятся 23 исковых заявления.

Сравнительно небольшое количество удовлетворенных судом исковых заявлений свидетельствует о том, что факты неправомерного взыскания средств не получают широкого распространения и действия Отделений Фонда в основном правомерны.

Наибольшее количество исков по данной категории предъявлено к ОПФР по Свердловской области (22 иска).

Как подать в суд на пенсионный фонд?

К основаниям для жалобы можно отнести:

1. Отказ в приеме заявлений;
2. Неправильное начисление пенсионных выплат;
3. Невыплату пенсий или компенсаций;
4. Несоблюдение установленных сроков предоставления услуг;
5. Требование незаконной уплаты за бесплатные услуги.
6. Отказ в изменении величины пенсии;

Инфо При возникновении одной из вышеперечисленных ситуаций начинайте собирать доказательства, что привлечь фонд к ответственности. Но сначала удостоверьтесь в том, что вина лежит именно на нем, а не на лице или организации, отвечающей за доставку пенсии.

Если вы не готовы мириться с затягиванием сроков начисления пенсии, нужно начать немедленно действовать.

Подача жалобы – один из самых действенных способов разрешения конфликта.

Итак, чтобы отстоять свои права, необходимо:

1. Обратиться в вышестоящую инстанцию ПФР – к управляющему региональным отделением;
2. Пожаловаться руководителю пенсионного фонда;

Дело № не определено

При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ по Пуровскому району установлено, что работодатель ООО «АВС-Строй» не представил индивидуальные сведения о начисленных страховых взносах.

Иск к ПФР г.Москвы о признании незаконным решения комиссии

заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель третьего лица — Пенсионного отдела «Южное Бутово» города Москвы — в суд не явился. Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 13 декабря 2010 года Л… О.

Границы ответственности филиала юридического лица

Назовем характерные черты, отличающие данные подразделения от юридических лиц.

Филиалы:

1. управляются руководителем, назначаемым создавшим филиал юридическим лицом;
2. руководствуются при определении полномочий, целей и порядка осуществления деятельности положением, которое разрабатывается и утверждается тем же юридическим лицом.
3. не обладают правосубъектностью, то есть не могут быть участниками правоотношений, заключать сделки и т. п.;
4. не могут самостоятельно распорядиться закрепленным за филиалом имуществом (это прерогатива создавшего их юридического лица);

Таким образом, филиал хотя и выполняет те же функции, что и создавшее его юридическое лицо, однако самостоятельным хозяйствующим субъектом не является.

ВАЖНО! С сентября 2014 года сведения о филиалах не подлежат обязательному отражению в уставе головного юридического лица, достаточно их внесения в ЕГРЮЛ.

Дело № 83-КГ13-13

обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области о включении в стаж (страховой и общий трудовой) периода работы в ОАО «Джин» и перерасчёте пенсии с учётом страхового стажа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого ссылалась на то, что при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж период её работы со 2 июля 1998 г.

по 2 декабря 1998 г. в ОАО «Джин», поскольку в указанный период работодателем ОАО «Джин» не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается данными индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Представитель ответчика иск не признал.

Решение № 2-2084/2015 2-2084/2015~М-823/2015 М-823/2015 от 29 июня 2015 г.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 19 апреля 2013г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

по делу № 2-2084/2015

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.В соответствии с пунктами 4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются, в числе прочего, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» — документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными

Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица.

Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе. Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указывает, что полномочия руководителя филиала или представительства удостоверяются доверенностью основной организации.

Такие полномочия не могут быть основаны только на предписаниях в учредительных документах самой организации, положениях о филиале и представительстве. Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия.